Må en gammel pumpe skiftes ut for å redusere energiforbruket?
Ikke nødvendigvis.
For Oslo kommune viste en analyse av en pumpestasjon at 29 år gamle pumper fortsatt fungerte godt, men at det var mulig å redusere energiforbruket gjennom en målrettet oppgradering.
Fuglesangs tok ut én av pumpene, overhalte den og påførte et lavfriksjonsbelegg fra Chesterton, ARC. Resultatene ble målt og logget ved Fuglesangs’ testanlegg.
Målingene viste at investeringen i oppgraderingen kunne betales tilbake på 10 måneder basert på energiprisen som ble lagt til grunn i prosjektet.
Etter det gode resultatet ble de tre øvrige pumpene også overhalt. Samlet ga oppgraderingen en energibesparelse på over 750 000 kroner i 2021. Besparelsen er per år og med dagens energikostnader har den årlige gevinsten blitt større.
|
Kunde |
Oslo kommune |
|
Anlegg |
Pumpestasjon i Oslo kommunes drikkevannsnett |
|
Utstyr |
Eksisterende pumper |
|
Utgangspunkt |
Pumpene var 29 år gamle |
|
Tiltak |
Overhaling og påføring av Chesterton ARC lavfriksjonsbelegg |
|
Testing |
Måling og logging før/etter oppgradering |
|
Tilbakebetalingstid |
10 måneder |
|
Energibesparelse |
Over 750 000 kroner i 2021 |
Pumper i vannforsyningen kan ha lang levetid. Men selv om en pumpe fortsatt fungerer tilfredsstillende, betyr ikke det nødvendigvis at den er optimal når det gjelder energiforbruk.
Oslo kommunes egne erfaringer viste at pumpestasjonen fungerte bra, selv om pumpene var 29 år gamle.
Samtidig indikerte analyser og Fuglesangs’ vurderinger at det kunne være mulig å forbedre pumpenes energieffektivitet uten å bytte ut hele pumpene.
Dette reiste et viktig spørsmål:
Kan eksisterende pumper oppgraderes i stedet for å erstattes?
Fuglesangs foreslo å ta ut én av pumpene for en kontrollert oppgradering.
Pumpen ble overhalt og fikk påført Chesterton ARC, et lavfriksjonsbelegg på pumpens innvendige overflater.
Målet var å redusere tap i pumpen og dermed redusere energien som kreves for å levere den nødvendige ytelsen.
Det viktige i prosjektet var at effekten ikke bare ble antatt.
Den ble målt.
Resultatene før og etter oppgraderingen ble målt og logget ved Fuglesangs’ testanlegg.
Basert på en energipris på 0,70 kroner/kWh viste målingene at kostnaden for oppgraderingen kunne betales tilbake på bare 10 måneder.
Dette ga Oslo kommune et konkret beslutningsgrunnlag.
I stedet for å basere en eventuell oppgradering på antakelser kunne kommunen se på den faktiske effekten fra den første pumpen.
Resultatet førte til at også de tre resterende pumpene ble overhalt.
Etter at alle fire pumpene var overhalt, oppga Fuglesangs en samlet energibesparelse for pumpestasjonen på over 750 000 kroner i 2021.
Oppgraderingen hadde samtidig andre fordeler. Fuglesangs beskriver at denne typen behandling gir pumper med høyere slitasjemotstand og bedre pålitelighet.
Prosjektet viser dermed at energibesparelser ikke nødvendigvis krever full utskifting av eksisterende pumpeutstyr.
Når en pumpe har vært i drift i mange år, kan det være vanskelig å vite hvor mye effektiviteten faktisk kan forbedres.
Derfor kan testing være en viktig del av beslutningsprosessen.
I dette prosjektet ble én pumpe brukt som utgangspunkt for å dokumentere effekten av tiltaket.
Prosessen kan beskrives slik:
Eksisterende pumpe → overhaling → oppgradering → testing → dokumentert resultat → beslutning om resten av anlegget
Denne tilnærmingen reduserer behovet for å basere investeringen på teoretiske beregninger alene.
Det kan være aktuelt å undersøke energieffektiviteten til eksisterende pumper når:
Det er imidlertid ikke alle gamle pumper som bør oppgraderes. Tilstanden, driftspunktet, hydraulikken, energiforbruket og kostnaden ved tiltaket bør vurderes før man bestemmer om pumpen skal repareres, oppgraderes eller skiftes ut.
En pumpes energiforbruk påvirkes av hele systemet den inngår i.
Derfor bør en energieffektivitetsanalyse blant annet se på:
Ved å se på hele systemet kan man identifisere hvor energitapene faktisk oppstår.
Oslo kommune-prosjektet illustrerer forskjellen mellom vedlikehold og målrettet energioptimalisering.
En overhaling kan i utgangspunktet være et nødvendig vedlikeholdstiltak.
Men når tiltaket samtidig reduserer energiforbruket, kan investeringen få en helt annen økonomisk betydning.
I dette prosjektet ble energibesparelsen så stor at den første oppgraderingen hadde en beregnet tilbakebetalingstid på bare 10 måneder.
Det gjorde det mulig å bruke resultatene fra én pumpe som beslutningsgrunnlag for resten av pumpestasjonen.
Fuglesangs arbeider med energioptimalisering av eksisterende pumpesystemer gjennom blant annet testing, overhaling og behandling av pumpenes innvendige overflater.
Selskapet beskriver også energioptimalisering som en del av arbeidet med å forbedre kundenes totaløkonomi, oppetid og levetid på eksisterende utstyr.
Målet er ikke nødvendigvis å selge en ny pumpe.
I noen tilfeller kan den mest lønnsomme løsningen være å forbedre pumpen kunden allerede har.
Oslo kommune-caset viser at det kan være lønnsomt å undersøke eksisterende pumpeutstyr før man bestemmer seg for full utskifting.
En systematisk prosess kan være:
Dette gir et bedre grunnlag for å prioritere investeringer.
Hvis pumpene fungerer, men energikostnadene er høye, trenger løsningen ikke nødvendigvis være å kjøpe nye pumper.
Fuglesangs kan undersøke om eksisterende pumper kan testes, overhales og energioptimaliseres, og om en oppgradering kan gi en målbar økonomisk gevinst.
Ta kontakt med Fuglesangs for å vurdere potensialet i dine eksisterende pumper.